Fototechnikseiten - Testreihe Zuiko Digital 11-22 vs. C-8080WZ+WCON-08D

Testreihe Zuiko Digital 11-22 vs. C-8080WZ+WCON-08D

Vergleichsaufnahmen Superweitwinkel:

Olympus Zuiko Digital 11-22mm 1:2.8-3.5 an Olympus E-300 vs.
Olympus C-8080WZ mit WCON-08D

Anmerkungen zum Versuchsaufbau:

C-8080WZ mit WCON-08D an der unteren Brennweitengrenze, E-300 mit 11-22 minimal oberhalb 11mm

Schärfe und Kontrast wurden auf effektiv vergleichbare Werte justiert: bei der E-300 Kontrast -1, Schärfe 0; bei der C-8080WZ Kontrast 0, Schärfe -1.

E-300 ohne Randlichtkompensation, was beim 11-22 ohnehin nichts auszumachen scheint. Es gibt auch ohne Kompensation keinen nennenswerten Randlichtabfall. Bei der C-8080WZ mit WCON-08D gibt es ebenfalls keinen.

Eine Unachtsamkeit meinerseits: beide Kameras weder mit optimaler, noch mit exakt vergleichbarer JPEG-Stufe (C-8080WZ mit HQ, was E-300 mit HQ 1/8 entspräche; diese mit HQ 1/4, was C-8080WZ mit SHQ entspräche) - die Ergebnisse sollten dennoch hinlänglich aussagefähig sein.

Bei der Betrachtung bedenken muss man, dass die Kompaktkamera-Optik am 2/3-Zoll-Sensor zwischen Blende 4 und 5.6 ihr Leistungsmaximum erreicht, die Four-Thirds-Optik bei 8 bis 11.
Beim Motivdetail »durchbrochenes Geländer vor hellem Himmel« im Ausschnitt 1 wirkt sich der in jener Minute etwas hellere Hintergrund etwas zum Nachteil der C-8080WZ mit WCON-08D aus. Einen objektiveren Vergleich ermöglichen hier die Geländerpartien vor der Hauswand.

Erster Kommentar zum Resultat:

Sowohl in der Schärfe, bis in die Bildecken hinein, im Randlichtabfall, als auch in Sachen chromatische Aberrationen scheint die C-8080WZ mit WCON dem Zuiko Digital 11-22, das sicherlich nicht zu Unrecht einen guten Ruf genießt, sehr nahe zu kommen, und das bereits bei Anfangsöffnung 2.4. Im Kontrast sieht es so aus, als habe das 11-22 einen gewissen Vorteil. In den Ecken scheint die Ausprägung der CA bei der C-8080WZ mit WCON-08D sogar geringer zu sein. Was hier nicht so deutlich wird: in Sachen Streulicht und Lichtreflexe bei Gegenlicht sowie in der etwas stärkeren tonnenförmigen Verzeichnung, die schon vom Grundobjektiv am unteren Brennweitenende herrührt, ist die Kombination C-8080WZ + WCON-08D sichtbarer im Nachteil. Insgesamt ist dies jedoch eine bemerkenswerte Leistung für eine Kompaktkamera mit aufgepfropftem Weitwinkelkonverter. Das 11-22, das einen sehr guten Eindruck macht, könnte am unteren Brennweitenende noch einen Tick weniger Verzeichnung vertragen.


		( - )				Des Rob. Schroeders Fototechnikseiten



		Latest FourThirds-Kameras FourThirds-Objektive Makrofotografie Infrarotfotografie Verschiedenes Impressum Photos from Rob. S. at www.flickr.com				*Testreihe Zuiko Digital 11-22 vs. C-8080WZ+WCON-08D*



						Vergleichsaufnahmen Superweitwinkel: Olympus Zuiko Digital 11-22mm 1:2.8-3.5 an Olympus E-300 vs. Olympus C-8080WZ mit WCON-08D Anmerkungen zum Versuchsaufbau: C-8080WZ mit WCON-08D an der unteren Brennweitengrenze, E-300 mit 11-22 minimal oberhalb 11mm Schärfe und Kontrast wurden auf effektiv vergleichbare Werte justiert: bei der E-300 Kontrast -1, Schärfe 0; bei der C-8080WZ Kontrast 0, Schärfe -1. E-300 ohne Randlichtkompensation, was beim 11-22 ohnehin nichts auszumachen scheint. Es gibt auch ohne Kompensation keinen nennenswerten Randlichtabfall. Bei der C-8080WZ mit WCON-08D gibt es ebenfalls keinen. Eine Unachtsamkeit meinerseits: beide Kameras weder mit optimaler, noch mit exakt vergleichbarer JPEG-Stufe (C-8080WZ mit HQ, was E-300 mit HQ 1/8 entspräche; diese mit HQ 1/4, was C-8080WZ mit SHQ entspräche) - die Ergebnisse sollten dennoch hinlänglich aussagefähig sein. Bei der Betrachtung bedenken muss man, dass die Kompaktkamera-Optik am 2/3-Zoll-Sensor zwischen Blende 4 und 5.6 ihr Leistungsmaximum erreicht, die Four-Thirds-Optik bei 8 bis 11. Beim Motivdetail »durchbrochenes Geländer vor hellem Himmel« im Ausschnitt 1 wirkt sich der in jener Minute etwas hellere Hintergrund etwas zum Nachteil der C-8080WZ mit WCON-08D aus. Einen objektiveren Vergleich ermöglichen hier die Geländerpartien vor der Hauswand. Erster Kommentar zum Resultat: Sowohl in der Schärfe, bis in die Bildecken hinein, im Randlichtabfall, als auch in Sachen chromatische Aberrationen scheint die C-8080WZ mit WCON dem Zuiko Digital 11-22, das sicherlich nicht zu Unrecht einen guten Ruf genießt, sehr nahe zu kommen, und das bereits bei Anfangsöffnung 2.4. Im Kontrast sieht es so aus, als habe das 11-22 einen gewissen Vorteil. In den Ecken scheint die Ausprägung der CA bei der C-8080WZ mit WCON-08D sogar geringer zu sein. Was hier nicht so deutlich wird: in Sachen Streulicht und Lichtreflexe bei Gegenlicht sowie in der etwas stärkeren tonnenförmigen Verzeichnung, die schon vom Grundobjektiv am unteren Brennweitenende herrührt, ist die Kombination C-8080WZ + WCON-08D sichtbarer im Nachteil. Insgesamt ist dies jedoch eine bemerkenswerte Leistung für eine Kompaktkamera mit aufgepfropftem Weitwinkelkonverter. Das 11-22, das einen sehr guten Eindruck macht, könnte am unteren Brennweitenende noch einen Tick weniger Verzeichnung vertragen. © 2005 Robert Schroeder [04.06.2005] © 2005-2011 Robert Schroeder •